Segurilatam 029

/ Tercer cuatrimestre 2024 92 artículo técnico Opinión L os sistemas de contrame- didas de drones pueden dividirse en dos grandes blo- ques: contramedidas elec- trónicas y contramedidas cinemáticas. En el caso de las contramedidas elec- trónicas, se busca interrumpir el canal de control del dron –predecible en el caso de aparatos comerciales (casi to- dos usan 2.4 o 5.8Ghz)– o bloqueando el sistema de posicionamiento global (GPS, Beidou, etc.). El arsenal de contramedidas de alerta temprana en lo militar es muy amplio, pero está diseñado principalmente para contrarrestar ataques convencionales de aviones, misiles, misiles de crucero… En 2022 y 2023, en Ucrania eran numerosas las referencias a sistemas que bloquea- ban sus propios sistemas y se hicieron muchos ajustes. Donde, al parecer, han sido más exitosos es inhibiendo el GPS y otros medios de posicionamiento global. Un reto es que la efectividad del dis- positivo se extienda a drones de marcas reconocidas y a modelos con tecnología FPV que utilizan cámaras para enviar imágenes en tiempo real. Contramedidas cinemáticas En el campo de contramedidas cinemáti- cas, los sistemas de última defensa, sis- temas multibarril como el Vulcan, se han mostrado efectivos protegiendo buques, pero son muy pesados y complejos para instalaciones de tierra, pues su radar de dirección de tiro funciona contra un fon- do uniforme como la superficie marina. Una empresa de Australia ha proba- do su sistema Slinger, efectivo incluso contra los más pequeños drones FPV. El secreto es un sistema de detección y se- guimiento por vídeo de muy alta resolu- ción, más un software de predicción de trayectorias. La experiencia de la empre- sa en el seguimiento de objetos disper- sos en el espacio fue fundamental para el desarrollo del sistema. Lo fácil fue ele- gir las armas del calibre y cadencia de tiro efectivas para el caso. Otro caso es el conocido como Dro- neHunter, un multirrotor con motores de potencia sobredimensionada que es guiado en rumbo por un radar de ban- da especial. Cuando el objetivo está al alcance, el DroneHunter despliega una red de alta resistencia que captura e in- habilita al intruso. La ventaja de esta opción es que al capturar al intruso puede llevarlo a un área específica para su disposición; un ejemplo podría ser un dron infectado con un agente químico o biológico que pueda dispersarse en la atmósfera en caso de una destrucción por impacto. Modelo general Para todo caso, las contramedidas de drones intrusos se desarrolla de la si- guiente manera: 1. Detección de aeronaves en un espa- cio aéreo a proteger que se ha defini- do previamente y que normalmente corresponde al espacio locativo de una instalación. 2. Identificación de las aeronaves en un espacio de seguridad fuera del espacio aéreo a proteger, con seguimiento a los parámetros de vuelo, diferenciando los que son amenaza de los que no. 3. Interdicción para los casos que, en un proceso de detección, identificación y seguimiento, se hayan determinado como amenazas inminentes. Para cada una de estas tres instancias hay una variedad de opciones y conside- raciones de diseño, legales y presupues- tales para llegar a la solución óptima que responda a todos los factores o que mejor se acomode al problema. Y para cada una de las tres instancias se valoran las opciones de integración con otros sistemas ya en puesto para hacer sinergia, como es el caso de un sistema de videovigilancia, un centro de comando, comunicaciones y control o un C4, de acuerdo con la naturaleza de la actividad del espacio aéreo a proteger. Sistemas de medidas contra drones, modelo general y desarrollo R afael A ntonio P adilla P residente del C olombia C hapter de la W orld UAV F ederation