Table of Contents Table of Contents
Previous Page  28 / 106 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 28 / 106 Next Page
Page Background

28

Segundo cuatrimestre 2017

artículo técnico

Seguridad Aeroportuaria

L

os incidentes generados por

ataques de fuerza bruta a los sis-

temas de operación aérea y ae-

roportuaria han sido de bajo nivel, ade-

más de limitados. Y los avances tecno-

lógicos en el diseño de las aeronaves y

sus sistemas de navegación se han re-

velado fundamentales para reducir las

probabilidades de materialización de

riesgos que produzcan un accidente,

bien sea por error humano, bien por

manipulación externa de su sistema de

operación.

Hoy por hoy, la alta dependencia de

las computadoras abre la posibilidad de

que estos sistemas de información su-

fran una irrupción por parte de

hackers

y/o piratas informáticos con fines terro-

ristas o simplemente para causar con-

gestión en las terminales aéreas y ge-

nerar malestar en los viajeros. Por lo an-

terior, las empresas de la comunidad

aérea deben generar estrategias con

el fin de anticipar estos eventos. Al res-

pecto, una herramienta útil es la co-

rrecta gestión del riesgo en sus depar-

tamentos de Seguridad.

Recordemos que la aviación es un

conjunto que, a su vez, se divide en

dos elementos diferenciales: tierra y

aire. Por un lado, los sistemas de in-

formación en tierra, el control del trá-

fico aéreo y la seguridad aeroportua-

ria nos garantizan que las operaciones

en tierra sean seguras. Y por otro, los

sistemas de navegación y operación

en vuelo permiten que una aeronave

cumpla un plan de desplazamiento

desde un origen hasta un destino, de

acuerdo a una ruta y puntos de control

establecidos, sin ningún contratiempo.

Por ello, la tecnología ha sido funda-

mental en la seguridad aérea; en este

sentido, podemos afirmar que se con-

tabilizan menos de dos fallecidos por

cada 100 millones de pasajeros.

Pero, aunque sea así, no hemos mag-

nificado el problema. La integración de

los sistemas de información facilita que

los ciberataques tengan mayor probabi-

lidad de éxito. La decisión humana cada

vez es más reducida en los procedi-

mientos aéreos, especialmente cuando

se vuela en modo automático (

fly-by-

wire

). Obsérvese que el 57 por ciento

de los accidentes aéreos ocurre durante

la fase de aterrizaje, mientras el 24 por

ciento sucede en las etapas de despe-

gue y ascenso, donde

el factor humano es

preponderante en el

procedimiento, y el 9

por ciento tiene lugar

en el periodo de cru-

cero –normalmente, en

fly-by-wire

–. Ahí se en-

cuentra el riesgo real

de un ciberataque,

justo en la interfaz elec-

trónica de los equipos

de aviación.

Fragilidad

Hasta ahora, los ata-

ques documentados

dan cuenta de intrusio-

nes en los sistemas de registro de pasa-

jeros. Un ejemplo es el protagonizado

por la aerolínea polaca LOT en el aero-

puerto de Varsovia en 2015. Entonces,

1.400 viajeros sufrieron demoras en sus

desplazamientos a diferentes destinos

de Europa y se cancelaron 10 vuelos in-

ternacionales.

También ese mismo año, según la

Agencia Europea de Seguridad Aérea

(EASA, por sus siglas en inglés), los siste-

mas aéreos fueron

hackeados

mil veces

al mes de media. Y

Sputnik

publicó que

un experto en informática logró acce-

José Alejandro Calle Cuervo

Líder del Equipo Consultor en Seguridad Aeronáutica de COLADCA*

Breve análisis de la vulnerabilidad de los

sistemas informáticos aéreos

La gestión del espacio y el tráfico aéreos a nivel

mundial es una cuestión que se debe armonizar

con los sistemas de información aeronáutica para

crear una arquitectura global de redes